¿Es útil el magnesio en el tratamiento de la hemorragia subaracnoídea aneurismática?
ECLIPSE realizado en Julio 2006

El uso de sulfato de magnesio podría ser útil en el tratamiento de la hemorragia subaracnoidea disminuyendo la isquemia cerebral tardía; sin embargo, esto aun no ha sido demostrado.

Pregunta clínica de 4 partes: Paciente-Intervención-Comparación-Outcome.
¿En pacientes con Hemorragia Subaracnoidea aneurismática, el uso de Sulfato de Magnesio, comparado con placebo, disminuye la isquemia cerebral tardía (ICT?

Artículo:
Van den Bergh WM, Algra A, van Kooten F, et al; MASH Study Group. Magnesium Sulfate in Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage: A Randomized Controlled Trial. Stroke 2005;36(5):1011-5.
VER ABSTRACT DEL ARTÍCULO

Características del estudio:
Tipo de estudio
: Estudio clínico randomizado, multicéntrico

Los pacientes:
283 pacientes, con diagnóstico de hemorragia subaracnoídea aneurismática (HSA)de hasta 4 días evolución, establecido por TC de encéfalo, xantocromía en LCR o Angio RM de encéfalo. Se excluyeron todos los pacientes con HSA de otro origen, Insuf. Renal, menores de 18 años, muerte inminente y sin consentimiento informado al momento de la randomización.

Intervención
n= 139
Sulfato de Magnesio 64 mmol/L/día en infusión continua, iniciada el día de la randomización, hasta 14 días después de la oclusión del aneurisma; o durante los 18 días posteriores a la HSA en aquellos en que se trató el aneurisma después del cuarto día de evolución.

Comparación
n= 144
50 ml Solución Salina en infusión continua como placebo.


¿Es válida la evidencia obtenida de este estudio?
VER PASOS PARA REALIZAR APRECIACIÓN CRÍTICA ACERCA DE UN ESTUDIO DE TRATAMIENTO

1- Randomizado. SI
    Secuencia de randomización oculta. No descrito
2- Seguimiento. 100%
3- Intención de tratar.NO

4- Pacientes ciegos a la intervención. SI
     Tratantes ciegos a la intervención. SI
     Recolectores ciegos a la intervención. No descrito
     Adjudicadores ciegos a la intervención. No descrito
    Analistas ciegos a la intervención. SI

Resultados:

Outcome
Eventos grupo Sulfato de Magnesio
Eventos grupo Control
RR
(IC 95%)
NNT
(IC 95%)

Desarrollo de ICT*

16%
24%
0,66
(0,38–1,14)

NS
Outcomes secundarios:      
Desarrollo de nuevas hipodensidades en TC
45%
47%
1,04
(0,79 – 1,37)
NS
Outcome desfavorable a 3 meses**
24%
25%
0,77
(0,54 – 1,09)
NS
Excelente Outcome a 3 meses***
77%
74%
3,4
(1,3 – 8,9)
11
(7 a 43)

* Según puntaje obtenido en la Escala de Rankin modificada (Rm)
** Pobre Outcome: muerte o Rm =4
*** Excelente Outcome: Rm=0
RR= Riesgo relativo, NNT= Número necesario para tratar, IC= Intervalo de confianza, NS= No significativo


Comentarios y aplicación práctica:
• El estudio cumple con la mayoría de los criterios de validez interna; sin embargo, no describe si existe ocultamiento de la secuencia de randomización y el análisis de los resultados para la medición de ICT y nuevas hipodensidades en el TC encéfalo (outcome primario y uno de los secundarios) no fue con intención de tratar; sólo los outcomes secundarios: outcome excelente y outcome desfavorable fueron analizados con intención de tratar.

• El empleo de Sulfato de Magnesio en términos relativos reduce en 34% el riesgo de ICT, este resultado no alcanza a ser estadísticamente significativo y sólo se observa una tendencia, posiblemente por un error tipo 2 (tamaño muestral insuficiente para demostrar la diferencia), según los autores. Por otro lado, después de tres meses la reducción del riesgo para un outcome desfavorable fue de 23%, resultado que tampoco alcanzó significancia estadística.

• Destaca que en la evaluación subjetiva de calidad de vida a 3 meses, ésta sería estadísticamente mejor en el grupo tratado. Esto parece poco probable de un punto de vista fisiopatológico, dado que el mecanismo propuesto para el sulfato de magnesio es en la etapa aguda, ya sea previendo o tratando el vasoespasmo, siendo posible que este resultado solo se deba al azar.

• Un aspecto teórico interesante, es que el estudio mide los eventos de ICT visibles en el TC de encéfalo, lo que no permite saber el mecanismo de acción del magnesio, por lo tanto, fuera de confirmar la real utilidad, queda por definir, si el sulfato de magnesio actúa disminuyendo la incidencia de vasoespasmo y de este modo los eventos isquémicos asociados, o actúa tratando el vasoespasmo una vez que ya está establecido. Esto puede ser importante al definir el momento de instalación de la terapia, de modo de disminuir los eventos adversos; es conocido que más de la mitad de los pacientes con vasoespasmo demostrado en angiografía, no tienen vasoespasmo clínico y actualmente con los métodos de seguimientos no invasivos como el doppler transcraneano es posible pesquisar a los pacientes con vasospasmo en forma precoz, de modo que dependiendo del modo de acción, sería posible instaurar el tratamiento en distintas etapas de la enfermedad.

• Basados en este estudio, a pesar de las tendencias descritas, actualmente el empleo de Sulfato de magnesio no tendría sustento suficiente en el manejo de la HSA aneurismática, sin descartarlo completamente; y dado su perfil clínico seguro y económico, parece razonable considerarlo en estudios posteriores.

 

 

Autor: Dr. Jorge J. Cordero
e-mail de contacto: drjcordero@gmail.com

Revisores principales:
Dra. Victoria Mery

Revisado por UMBE.

VOLVER AL PRINCIPIO DE ESTA PÁGINA